«Голос» как индикатор

Как и любой крупный удачный проект, «Голос» дает ответы и на вопросы, которые напрямую не были поставлены.

Среди участников было много белорусов, грузин и армян. Активно участвовали Татарстан и Чечня.
Совсем не была представлена Средняя Азия, от Украины была только восемнадцатилетняя девчушка.

И это самое убедительное доказательство того, что Украина уже ушла и ее не вернуть, а с Грузией нас даже война не разлучила.

События на Украине напомнили

В 1999-м году делегация Свердловской области была Германии и в том числе встречалась с представителями Бундестага. Уровень был очень высокий — запомнился Гюнтер Рексродт, бывший федеральный министр экономики. И был чиновник, возглавлявший в свое время орган, отвечавший за приватизацию ГДР, если я правильно помню, Попечительское ведомство.

Он мне понравился, четко и без экивоков рассказывал и отвечал на вопросы, без привычных: время было трудное, нужно было искать компромисс. Да, мы приняли такие-то решения и четко провели их в жизнь.

В какой-то момент я почувствовал что картинка у меня не складывается и я переспросил: «Так, что все жители ГДР стали наемными работниками и ни один из их не имел права участвовать в приватизации предприятий?» — Да, ответил он, — это так.

Предприятия продавались только на валюту. Не было никакого объединения Германии, ГДР сдалась на милость победителя и с ней обошлись как с побежденной страной.

Можно конечно считать, что не мы, так наши дети заживут наконец как европейцы, но начинать им придется с нижних ступеней и на самый верх их никогда не пустят. И обратного пути не будет.

Подводные камни демократии

Интересная статья Алексея Алексенко на Снобе. По-видимому мы вошли в эпоху раскачивания мировой лодки, в эпоху перемен. С непредсказуемым результатом наших действий.

Тезисы к Итогам недели на «четверке»

1. Смысл происходящего в Екатеринбурге — борьба за контроль над городом между существующей городской командой и командой областников-федералов. Конечно же не между «Единой Россией», «Справедливой Россией» и коммунистами.

Главный ресурс «городских» — умение проводить выборы, что сегодня является необходимым элементов для легитимации власти. По одномандатным округам они провели 15 депутатов из 18 — больше 80%.

Главный ресурс федералов — судебная система. Возможность в любой момент и против любого человека возбудить уголовное дело — основной механизм функционирование вертикали власти. (Обратили внимание, что на Виктора Басаргина недавно тоже завели дело).

Стороны обменялись выпадами, запасаемся попкорном и ждем продолжения.

2. Победа Евгения Ройзмана результат совпадения трех факторов:
- самонадеянность областной и федеральной власти
- усталость от двадцатилетнего правления одной команды
- острая потребность защититься от судебного преследования и полная мобилизация ресурсов командой Ройзмана, при молчаливой поддержке «городских».

3. Евгений Вадимович добивался не победы, а переговоров и «торговли». Но нервы у всех оказались крепкие и он получил совсем другой приз.

Я думаю, что городские не будут препятствовать его работе в Думе, но будут пресекать любые попытки вмешиваться в оперативное управление городом. Федеральные власти продолжат его прессовать уголовными делами.

4. У Евгения Ройзмана есть две внятные модели поведения.
- попытаться вписаться в истеблишмент, выполняя роль спикера Думы и курируя какое-то конкретное направление.
- красиво уйти и остаться народным трибуном.

Любой из вариантов имеет свои плюс и минусы, ошибкой является попытка их совместить.

Выборы главы Екатеринбурга

1. Полный провал губернатора Евгения Куйвашева, который оказался слишком самонадеян.

2. Высокий профессионализм, тонкая дальновидная игра городской команды Чернецкого — Тунгусова.

3. В городе сформировался отчетливый запрос на перемены. Двадцать лет у власти одна команда, подошло новое поколение 30-40 летних, которых никуда не пускают.

4. Нельзя политическую должность получить чиновничьими методами.

5. Люди, поставленные в экстремальные условия, борющиеся за свою свободу, в прямом смысле этого слова, способны на чудеса.

6.Кулуарные решения на голубом глазу (снятие Александра Высокинского), стали восприниматься обществом как плевок в лицо, не стоит с этим шутить.

О демократии

Иерархия — один из основных законов природы. Демократия — это не отмена иерархии, это один из способов ее построения.

Положительные черты — прозрачность процедур, работающие социальные лифты.
Недостаток — требует жесткой дисциплины и соблюдения большого числа процедур. Постепенно приводит к усилению популистских группировок, к «тотальной» политкорректности.

Куйвашев

Судя по первым шагам: пост вице-губернатора, председатель правительства, поиски самолета, у губернатора свердловской области отличные шансы закончить свой срок быстрее Александра Мишарина.

Демократия

Демократия начинается тогда, когда люди осознают что они разные: одним хочется болеть за наших и бурно выражать свои чувства. а другим спокойно провести вечер и быть утром свежими.

Осознать эту проблему, выработать приемлемое решение, договориться и потом соблюдать договоренность — вот это и есть демократия.

А вовсе не право устраивать митинги и референдумы по любому поводу.

P.S. Я смотрел футбол с удовольствием, это реакция на вот этот пост

Эта тема — замечательный пример того, что не» в кровавой гебне» проблема. И если люди, считающие себе политиками и демократами, ищут приложения сил, а не прсто повода привлечь к себе внимания — вот вам поле для деятельности.

Что такое хорошо …

Процесс написания книги о России неизбежно привел к размышлениям как о смысле человеческой жизни, так и о «смысле жизни стран» — о прогрессе, о том какие из стран можно считать более или менее прогрессивными или, как сейчас модно говорить, цивилизованными.

Оказалось что очень тесно сюда же примыкают вопросы об интеллигенции и о материализме. Тема замечательная и, по моим ощущениям, чрезвычайно актуальная. Постараюсь выдавать небольшие тексты, по разным аспектам. Буду повторяться пока не получится что-нибудь удобоваримое

Материализм неизбежно приводит к прагматизму: максимальное благополучие для наибольшего числа граждан страны. Так формулируется цель государства. На Снобе не первую неделю красуется высказывание Наташи Барбье «На фиг нам такое государство, в котором приходится все делать самим?»

Сначала аналогия. Человеческий организм. Представьте себе требование органов — печени, сердца, легких чтобы им было наиболее комфортно, что наилучший режим функционирования организма — максимальное число удовлетворенных жизнью органов. Легко вспомнить ситуации, не соответствующие такой благостной картине. Утренняя пробежка — уж что полезнее для здоровья, но ведь мышцы приходится насиловать, потом они нещадно болят, а масштаб времени для организма и для клеток отличается весьма существенно. Сидим на совещании — клетки мышц ягодиц голодают и считают что на них наслали бедствие, некоторые, наиболее нервные, нервные клетки могут и погибнуть.

Страна представляет собой единый организм, требование максимального благополучия для жителей ставит под угрозу существование этого организма. То есть вы говорите мне мое личное благополучие важнее существования страны, я готов рискнуть существованием России, ради более комфортной жизни. Если вы готовы произнести эти слова вслух — значит вы настоящий материалист.

P.S. Интересная статья о тех же проблемах немного с другой стороны.

Чувство меры

Все таки Борис Николаевич был гениальный человек. Он сумел найти очень тонкий компромисс между российской традицией и движением в сторону демократизации.

Он ушел после двух сроков, передал власть тому, кому счел правильным, оформил передачу вполне корректно.

Если бы Владимир Владимирович повторил его подвиг — передал и ушел, остался бы героем, «поднявшим страну с колен». Но он, увы, решил страну приватизировать.