Воевать, а не жировать

<div class=\"postavatar\"></div>

Большая беда нужна!
Вот если бы все на мине подорвались…
но об этом можно только мечтать!..
Михаил Жванецкий

Россия — большой военный лагерь. И никакими ухищрениями сделать из лагеря курорт не удастся. Не очень, мягко говоря, важно, что думают по этому поводу «интеллектуалы», важно, что думает большинство населения и самое главное — какие механизмы выстроились за тысячу лет: российская матрица. Идеальным военным лагерем был Советский Союз – четыре сорта колбасы, два сорта водки и все живут в суровых походных условиях на марше коммунизма. Можно сколько угодно мечтать изменить матрицу, но в отсутствии сверхидеи мы просто вымираем и деградируем, что собственно сейчас и происходит. А сверхидея может быть только одна — экспансия: нести Правду в мир. Как рабочий ни старался сложить что-нибудь из деталей, вынесенных с родного завода по производству детских колясок – каждый раз получался автомат Калашникова.

Московское государство было нацелено на войну. Ни у одной европейской страны не было таких длинных и уязвимых границ, такого подвижного населения, устремленного вовне в поисках земли и промыслов, и такой обширной территории, нуждающейся для охраны в многочисленных гарнизонах. Ресурсы российской империи шли, главным образом, на военные нужды. Во второй половине XVII века две трети рабочей силы страны расходовались на кормление армии и большая часть средств, извлекаемых монархией в виде налогов, а также из ее собственных имуществ и торговых предприятий, также шла на военные нужды. Военные экспедиции Петра постоянно поглощали 80-85% дохода России, а однажды (в 1705 г.) обошлись и в 96%. Немногочисленные и, за исключением Москвы, немноголюдные русские города были по преимуществу военными и административными центрами.
Михаил Жванецкий: Однако зачем одной мебельной фабрике тысячи конструкторов-оружейников. Им бы возделывать почву, либо тихо разжечь войну между Анголой и Ботсваной и выехать туда по специальности.
Леонид Радзиховский: Сколько раз говорил с обычными людьми. Всегда одно – «развалили армию, суки!». И НИ РАЗУ не слышал «Да на кой нам хрен этот миллион призывных рабов?! На кой ляд эти безумные расходы – при нищенских расходах на больницы и школы?!». Нет такой мысли. Да, возмущаются расходами на дворцы начальства, на ментов – но Армию не замай!
Дмитрий Орешкин: милитаристская душа государства.
Читать дальше »

Между

<div class=\"postavatar\"></div>

Нет на свете государства свободнее
нашего, которое, наслаждаясь либеральными
политическими учреждениями,
повинуется вместе с тем
малейшему указанию власти.
Козьма Прутков

В истории вотчинные государства хорошо известны, они возникли на обломках империи Александра Македонского. Это были чрезвычайно устойчивые, стабильные образования, они погибли в результате завоевания внешним врагом. Так же и русская монархия столкнулась с необходимостью меняться не из-за внутренних конфликтов, а столкнувшись с армиями великих держав — Польши, Оттоманской Империи и Швеции. Так в 1558 г. тяжелый урок получил Иван IV, когда после своих побед над татарами начал войну из-за Ливонии с Польшей и Швецией. В период Смутного времени (1598- 1613 гг.) русские войска показали себя в кампаниях против иноземцев не лучшим образом.
Ричард Пайпс. Россия первой из незападных стран осознала что, с каким бы презрением она не относилась к западной цивилизации, та обладает секретом могущества и богатства, который нужно перенять тем, кто хочет с ней успешно тягаться.

России пришлось начать процесс внутренних реформ, который, то ослабевая, то усиливаясь, продолжается и сегодня. Первой всегда подвергалась реформе армия. Однако потом становилось очевидным, что недостаточно просто копировать западные военные приемы, поскольку, существуют глубинные общественные, экономические и культурные источники могущества Запада. Но это именно был и остается способ противостоять Западу, а не попытка следовать за ним.
Петр Первый: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом».
Вся история послепетровской России пронизана этим противоречием. Старый порядок, который при всех своих пороках являлся последовательным, был заменен строем, в котором перемешаны старые и новые элементы.
Читать дальше »

Об отличиях

Есть еще одно очень существенное отличие в выборах «у нас тут» и «у них там».

Они выбирают должностное лицо, бесспорно влиятельное, но вовсе не всемогущее, мы же «выбираем» хозяина всего и вся. И назад дороги не будет.

Переезд

Я переехал в совсем новый дом и сижу без интернета. Прошу прощение за медленную реакцию и отсутствие обновлений.

Пока техническая возможность подключения есть только через Utel, только сегодня смог до них дозвониться, обещали перезвонить… Может кто подскажет, как можно процесс убыстрить?

Для тех, кто еще не все понял

Власть в России не передается при помощи выборов, она захватывается силой, как в 1917 или 1991 годах. Потом она передается по определенным правилам среди своих. Выборы — мягкий и гуманный способ передачи и легитимации власти, гораздо лучше и легче подтасовать результаты выборов, чем сажать людей в тюрьму, высылать из страны или убивать.

Власть в стране (элита) едина, часть ее может называться чиновниками, часть — депутатами, часть — прокурорами или судьями, часть — системной оппозицией — но это все одно и та же власть. Что конечно же не мешает им грызться между собой.

Можно пытаться бороться «за честные выборы». Вам кажется, что это приведет к тому, что сменится механизм формирования элиты? Опыт показывает, что просто обнажатся истинные механизмы и реальность станет гораздо более жестокой. Нужно быть чрезвычайно наивным человеком, чтобы верить что власть в стране можно получить таким образом.