Лихость

<div class=\"postavatar\"></div>

Недоперепил – выпил больше чем смог,
но меньше чем собирался

Язык – душа народа, фольклор дает представление о его коллективном бессознательном. Для понимания особенности характера анализируют слова, привычные в русском обиходе, но отсутствующие на других языках, не имеющие адекватного перевода. Ключом к подсознанию являются сказки, анекдоты, былины.

Вышеславцев Б.П.: Русская сказка показывает нам ясно, чего русский народ боится: он боится бедности, еще более боится труда, но всего более боится «горя», которое привязывается к нему.
Замечательно тоже, что «горе» здесь сидит в самом человеке: это не внешняя судьба греков, покоящаяся на незнании, на заблуждении, это собственная воля, или скорее какое-то собственное безволие. И пьет русский человек обыкновенно больше с горя, чем ради веселья.
Но есть еще один страх в сказках и былях, страх более возвышенный, чем страх лишений, труда и даже «горя» — это страх разбитой мечты, страх падения с небес — прямо в болото; множество сказок изображает эту тему Икара в чисто русском смешном обаянии. Как часто мы видим и теперь сны этого типа, сны падения с высоты воздушного замка! И это вещие сны, которые предсказали русскую действительность.

Анна Вежбицкая: Такие ключевые слова, как душа или судьба , в русском языке подобны свободному концу, который нам удалось найти в спутанном клубке шерсти; потянув за него, мы, возможно, будем в состоянии распутать целый спутанный «клубок» установок, ценностей и ожиданий, воплощаемых не только в словах, но и в распространённых сочетаниях, в грамматических конструкциях, в пословицах и т.д. Например, слово судьба приводит к другим словам, «связанным с судьбою», таким, как суждено, смирение, участь, жребий и рок , к таким сочетаниям, как удары судьбы , и к таким устойчивым выражениям, как ничего не поделаешь.

К практически непереводимым русским словам относятся: тоска, удаль и воля. Тоска по воле, и удаль как способ забыть о тоске.
Читать дальше »

Воевать, а не жировать

<div class=\"postavatar\"></div>

Большая беда нужна!
Вот если бы все на мине подорвались…
но об этом можно только мечтать!..
Михаил Жванецкий

Россия — большой военный лагерь. И никакими ухищрениями сделать из лагеря курорт не удастся. Не очень, мягко говоря, важно, что думают по этому поводу «интеллектуалы», важно, что думает большинство населения и самое главное — какие механизмы выстроились за тысячу лет: российская матрица. Идеальным военным лагерем был Советский Союз – четыре сорта колбасы, два сорта водки и все живут в суровых походных условиях на марше коммунизма. Можно сколько угодно мечтать изменить матрицу, но в отсутствии сверхидеи мы просто вымираем и деградируем, что собственно сейчас и происходит. А сверхидея может быть только одна — экспансия: нести Правду в мир. Как рабочий ни старался сложить что-нибудь из деталей, вынесенных с родного завода по производству детских колясок – каждый раз получался автомат Калашникова.

Московское государство было нацелено на войну. Ни у одной европейской страны не было таких длинных и уязвимых границ, такого подвижного населения, устремленного вовне в поисках земли и промыслов, и такой обширной территории, нуждающейся для охраны в многочисленных гарнизонах. Ресурсы российской империи шли, главным образом, на военные нужды. Во второй половине XVII века две трети рабочей силы страны расходовались на кормление армии и большая часть средств, извлекаемых монархией в виде налогов, а также из ее собственных имуществ и торговых предприятий, также шла на военные нужды. Военные экспедиции Петра постоянно поглощали 80-85% дохода России, а однажды (в 1705 г.) обошлись и в 96%. Немногочисленные и, за исключением Москвы, немноголюдные русские города были по преимуществу военными и административными центрами.
Михаил Жванецкий: Однако зачем одной мебельной фабрике тысячи конструкторов-оружейников. Им бы возделывать почву, либо тихо разжечь войну между Анголой и Ботсваной и выехать туда по специальности.
Леонид Радзиховский: Сколько раз говорил с обычными людьми. Всегда одно – «развалили армию, суки!». И НИ РАЗУ не слышал «Да на кой нам хрен этот миллион призывных рабов?! На кой ляд эти безумные расходы – при нищенских расходах на больницы и школы?!». Нет такой мысли. Да, возмущаются расходами на дворцы начальства, на ментов – но Армию не замай!
Дмитрий Орешкин: милитаристская душа государства.
Читать дальше »

Между

<div class=\"postavatar\"></div>

Нет на свете государства свободнее
нашего, которое, наслаждаясь либеральными
политическими учреждениями,
повинуется вместе с тем
малейшему указанию власти.
Козьма Прутков

В истории вотчинные государства хорошо известны, они возникли на обломках империи Александра Македонского. Это были чрезвычайно устойчивые, стабильные образования, они погибли в результате завоевания внешним врагом. Так же и русская монархия столкнулась с необходимостью меняться не из-за внутренних конфликтов, а столкнувшись с армиями великих держав — Польши, Оттоманской Империи и Швеции. Так в 1558 г. тяжелый урок получил Иван IV, когда после своих побед над татарами начал войну из-за Ливонии с Польшей и Швецией. В период Смутного времени (1598- 1613 гг.) русские войска показали себя в кампаниях против иноземцев не лучшим образом.
Ричард Пайпс. Россия первой из незападных стран осознала что, с каким бы презрением она не относилась к западной цивилизации, та обладает секретом могущества и богатства, который нужно перенять тем, кто хочет с ней успешно тягаться.

России пришлось начать процесс внутренних реформ, который, то ослабевая, то усиливаясь, продолжается и сегодня. Первой всегда подвергалась реформе армия. Однако потом становилось очевидным, что недостаточно просто копировать западные военные приемы, поскольку, существуют глубинные общественные, экономические и культурные источники могущества Запада. Но это именно был и остается способ противостоять Западу, а не попытка следовать за ним.
Петр Первый: «Нам нужна Европа на несколько десятков лет, а потом мы к ней должны повернуться задом».
Вся история послепетровской России пронизана этим противоречием. Старый порядок, который при всех своих пороках являлся последовательным, был заменен строем, в котором перемешаны старые и новые элементы.
Читать дальше »

Об отличиях

Есть еще одно очень существенное отличие в выборах «у нас тут» и «у них там».

Они выбирают должностное лицо, бесспорно влиятельное, но вовсе не всемогущее, мы же «выбираем» хозяина всего и вся. И назад дороги не будет.

Для тех, кто еще не все понял

Власть в России не передается при помощи выборов, она захватывается силой, как в 1917 или 1991 годах. Потом она передается по определенным правилам среди своих. Выборы — мягкий и гуманный способ передачи и легитимации власти, гораздо лучше и легче подтасовать результаты выборов, чем сажать людей в тюрьму, высылать из страны или убивать.

Власть в стране (элита) едина, часть ее может называться чиновниками, часть — депутатами, часть — прокурорами или судьями, часть — системной оппозицией — но это все одно и та же власть. Что конечно же не мешает им грызться между собой.

Можно пытаться бороться «за честные выборы». Вам кажется, что это приведет к тому, что сменится механизм формирования элиты? Опыт показывает, что просто обнажатся истинные механизмы и реальность станет гораздо более жестокой. Нужно быть чрезвычайно наивным человеком, чтобы верить что власть в стране можно получить таким образом.

Одновременно

Мне кажется, что лучше понять наше время и смутное мироощущение помогает осознание того, что мы одновременно участвуем в двух разнонаправленных процессах.

После 1991 года в стране идут одновременно два процесса, вызывая у людей терпкую смесь ощущений: процесс распада империи и процесс освобождения людей.

Все империи когда-то распадаются, пришло время и нашей. И от этого ощущения потери нельзя избавиться, с ним просто нужно научиться жить.

А взрывообразное увеличение персональных возможностей нужно учиться использовать. Вспомним хотя бы личные автомобили. сотовые телефоны, Интернет. Сколько всего можно делать лично, не отрываясь от дивана! И гостиницу заказать в любом районе мира, и журнал издавать и семинары вести. И все больше возможностей — и все больше ответственности за свою жизнь.

Непримиримая оппозиция

<div class=\"postavatar\"></div>

Структура сословного государства очень плотная, вы или встраиваетесь в неё за счет полного принятия существующего положения вещей и, тратя все свои силы на получение своего куска пирога, либо выпадаете из общества. Как лед, возникающий из замерзающей соленой воды, выдавливает из себя соль, так и костенеющая сословная структура выдавливает за пределы «приличного общества» всех, кто в нее не вписывается. Политик, заявивший о себе как об оппозиционере, становится маргиналом и изгоем. Так называемая «системная оппозиция» играет строго по правилам и знает свое место. Реальную «непримиримую оппозицию составляют люди в принципе не принимающую сословную систему как таковую, аутсайдеры и выпавшие из гнезда политики.

Поэтому нетрудно понять, что реальной оппозиции, которая смогла бы завтра прийти к власти и способна более или менее эффективно управлять страной, нет, и не предвидится. Ведь потенциальных конкурентов даже близко не подпускают ни к какой реальной деятельности. У нее нет ни понимания реальных механизмов управления, ни привычки к ответственности. Более того, если оппозиционный политик чудом попадает в систему исполнительной власти, то он уже вскоре интегрируется в систему. Людей же, которые раньше занимались реальной политикой, но оказались вне системы, отсекают весьма жестко и не дают работать ни на каких уровнях.

Идеи, которые проповедует «либеральная» оппозиция, не органичны для страны, не вызрели, они привносятся извне и выдаются за панацею. Но отдельные элементы целостной системы не работают, а приводят только к внешним изменениям. Так, выборы важны не сами по себе — они механизм включения конкуренции, именно конкуренция благотворна. Выборы в отсутствии реальной конкуренции кандидатов — зло. Россия очевидно не готова к всеобщим, прямым и равным выборам, в ней и сословных выборов никогда не было – надо искать другие пути включения реальной конкуренции.
Читать дальше »

Образование

<div class=\"postavatar\"></div>

Просвещение на Руси надобно внедрять
с умеренностию, по возможности
избегая кровопролития.
Салтыков-Щедрин.

Знание в России не ведет к успеху, богатству и власти. Отсюда и всеобщее неуважение к образованию. Школа внушает неработающие ценности. Проповеди школьных учителей о пути к успеху и реальность находятся в прямом противоречии.

Истинное назначение нашей системы образования готовить людей, способных вписаться в реальную сословную структуру общества. Небольшое число «рыночных» вузов, которые дают реальные знания, готовят специалистов для мирового рынка. Тем, кто действительно что-то умеет, лучше жить в рыночной системе, а значит уезжать. Оставаться нужно тем, кто умеет жить в сословной системе. Леонид Радзиховский: Умный и так выучится и уедет в США, а дурак здесь и без образования проживет.

Обучение заграницей — процесс необратимый, назад дороги нет (я не имею в виду филиал МГУ в Швейцарии). Возвратившись, выпускники не могут попасть в “струю”. Из-за границы вернулись Чацкий, князь Мышкин, Пьер Безухов, с этого момента и начались их мытарства.
Читать дальше »

Несовместимость с эффективностью

<div class=\"postavatar\"></div>

Мы пьем за русский образ жизни,
где образ есть, а жизни нет.
Игорь Губерман

Самое страшное для России слово – экономическая «эффективность». Как только во главу угла ставится эффективность, так сразу все начинает разваливаться, возникает безработица, приходит в упадок инфраструктура, оказываются брошенными отдаленные районы. Главная причина проста, но как-то до конца большинством населения не осознана – мы самый северный народ в мире. Андрей Паршев. Мы построили свое государство там, где больше никто не живет. Проявляется это в следующем. Если вы владелец двадцати гектар земли в Германии (Франции, Италии …), то вы — богатый человек. Если вы владелец двадцати гектар земли в России, то у вас много проблем. И если вы не богатый человек, то от нее (земли) лучше отказаться. Главная проблема — вдвое более короткий период обработки земли 4-5 месяцев против 8-9 в Европе. Что требует наличие вдвое большего числа людей и техники.
Главной задачей сельского мира было не самый большой урожай, а обеспечение и выживание всех его членов, обеспечение справедливого распределения ресурсов.

Передав доставку пенсии частным коммерческим предприятиям, быстро обнаруживаешь, что села остаются без почты, ведь у сельских почтовых отделений нет других источников доходов. С переходом на хозрасчет умерла малая авиация, а структура авиа перевозок перевернулась: было 30, стало70% рейсов через Москву, железнодорожные пассажирские перевозки в нашей стране всегда нерентабельны.
На наших просторах всегда обнаруживается большое количество бесхозных проводов. И когда их оборвет ветром или снегопадом, без применения «административного ресурса» никто их восстанавливать не будет.
Читать дальше »

Пропасть

Вообще-то Путин совершил подвиг, проехав на желтой Калине. Он сделал максимум из того, что мог для поддержки отечественного товаропроизводителя, для поддержки огромного предприятия с сотней тысяч работающих. Деньги на реконструкцию выделил, пошлинами защищал, сам сел за руль, рекламируя продукцию и жертвуя собственным рейтингом. Ведь это не по-пацански ездить на такой тачке.

Как к этому отнеслась «прогрессивная» общественность? Оплевала и освистала, ни одного доброго слова. Естественная реакция Любого уважающего себя человека — ответное презрение. И мы удивляемся почему наше мнение не торопятся спрашивать.