Интеллигенция

Когда влияние интеллигенции самое большое, когда ее отдельные представители становятся кумирами и к ним приковано внимание масс?

В обществе потребления интеллигенция на вторых — третьих ролях, что у нас, что в европах — америках. На первом месте предприниматели, чиновники, политики.

В советское время авторитет был повыше, чем сейчас, но основное влияние было у номенклатуры.

Но был звездный час: гласность и перестройка — миллионные тиражи, имена у всех на устах.

Осознанно или интуитивно, отдавая себе в этом отчет или нет, интеллигенция стремится к смуте, к перестройке, именно тогда она востребована. Правда довольно быстро выясняется, что мы имеем дело с начетчиками: знания поверхностны, практический опыт отсутствует.

P.S. Только не надо смешивать понятия «интеллигент» и «воспитанный человек», они сегодня вообще никак между собой не соотносятся. Интеллигент — защитник народа от угнетающей власти, считающий, что можно сконструировать справедливое общество, и именно он знает как это сделать.

Правовое государство

Забавный пост Евгения Ющука http://yushchuk.livejournal.com/372371.html навел на определенные мысли. Вот цитата:

У некоего Томаса была невеста, которой он уже купил кольцо за $4000. На следующий день они поссорились, и невеста выписала в суде ордер, запрещающий Томасу к ней приближаться.

И тут ей от Томаса приходит предложение присоединиться к его кругам в Гуглоплюсе. Девушка приглашение распечатывает и несет в полицию как доказательство нарушения предписания. За Томасом приезжают, арестовывают, потом, правда, выпускают под залог за $500.

Вот это и есть вожделенное правовое государство, о котором принято мечтать в либеральных кругах. Когда ваша девушка бежит в суд и выписывает вам запрет к ней приближаться, а вы РЕАЛЬНО можете схлопотать срок если подойдете. Нет ничего более противоестественного для российского человека.

«Голос» как индикатор

Как и любой крупный удачный проект, «Голос» дает ответы и на вопросы, которые напрямую не были поставлены.

Среди участников было много белорусов, грузин и армян. Активно участвовали Татарстан и Чечня.
Совсем не была представлена Средняя Азия, от Украины была только восемнадцатилетняя девчушка.

И это самое убедительное доказательство того, что Украина уже ушла и ее не вернуть, а с Грузией нас даже война не разлучила.

Проект «Голос» как модель избирательной системы

Выборы должны обеспечить два условия — выбрать достойного, умелого человека и сделать результат легитимным. Сегодня выборы в России не справляются ни с первой, ни со второй задачей.

Всеобщие и прямые выборы хороши при условии, что дилетанты, каковыми являются большинство избирателей, выбирают из нескольких кандидатур, способных удовлетворительно справиться с управлением. В России, где отличительной чертой ее жителей является уверенность в том, что они самые умные, а избиратели абсолютно не искушены в различение реальных способностей и откровенной демагогии, всеобщие честные выборы носят разрушительный характер.
Проводимые сегодня полностью управляемые выборы, хотя и дают победу грамотным управленцам, не создают ощущения легитимности и справедливости власти.

В Западной Европе и США пошли по пути несменяемой профессиональной управленческой команды — после выборов меняется только небольшой слой политической надстройки, специалисты уровня замминистра и начальника департамента несменяемы и в достаточной степени автономны. В нашем случае с приходом нового губернатора может поменяться практически вся команда управленцев и появление некомпетентного человека приводит к катастрофе.

В качестве направления поиска выхода посмотрим на проект «Голос». Победитель определялся абсолютно честно всероссийским голосованием в прямом эфире из четырех очень достойных претендентов. НО. Была проделана огромная работа по предварительному отбору. Я напомню. Сначала профессионалы на кастинге отобрали 120 претендентов, руководствуясь только собственным впечатлением. Потом четыре наставника публично, но единолично в несколько этапов отобрали из них 24 лучших. Затем стали подключать зрителей, но их мнение корректировалось оценкой наставника. И только в финале решение осталось целиком за избирателями, пардон за зрителями.

Конечно это слишком длинный путь, но я уверен, что разумный вариант лежит в этом направлении.

Оленьи ручьи, суббота, 21 декабря

Уважаемые друзья, хочу предстать перед вами в новом качестве. Семь лет я потратил на то, чтобы понять. что такое магия. Убедиться в существовании феномена и найти истоки.

Приглашаю тех из вас, кто находится в пределах доступности, на экскурсию в природный парк «Оленьи ручьи» (это сто километров западнее Екатеринбурга). Обсудим что такое магия и как ее можно использовать в мирных целях. Познакомимся с техниками оздоровления, научимся получать от леса максимум удовольствия.

Экскурсия рассчитана на световой день, пара часов в помещении и часа четыре на воздухе. Начало в 10 — 00, окончание в 18 — 00. Одевайтесь по погоде. Оленьи ручьи место абсолютно волшебное — приходите, не пожалеете.

Подробнее о мероприятии здесь http://olen.ur.ru/meropriatia.htm, телефон для справок: +7 904 172 55 65

События на Украине напомнили

В 1999-м году делегация Свердловской области была Германии и в том числе встречалась с представителями Бундестага. Уровень был очень высокий — запомнился Гюнтер Рексродт, бывший федеральный министр экономики. И был чиновник, возглавлявший в свое время орган, отвечавший за приватизацию ГДР, если я правильно помню, Попечительское ведомство.

Он мне понравился, четко и без экивоков рассказывал и отвечал на вопросы, без привычных: время было трудное, нужно было искать компромисс. Да, мы приняли такие-то решения и четко провели их в жизнь.

В какой-то момент я почувствовал что картинка у меня не складывается и я переспросил: «Так, что все жители ГДР стали наемными работниками и ни один из их не имел права участвовать в приватизации предприятий?» — Да, ответил он, — это так.

Предприятия продавались только на валюту. Не было никакого объединения Германии, ГДР сдалась на милость победителя и с ней обошлись как с побежденной страной.

Можно конечно считать, что не мы, так наши дети заживут наконец как европейцы, но начинать им придется с нижних ступеней и на самый верх их никогда не пустят. И обратного пути не будет.

Повод задуматься

Лучший способ удерживать людей на своих местах и не давать претендовать на свое — внушить им, что они самые умные, а все начальники дураки.

Тот кто дивится глупости начальства, сам никогда начальником не будет.

Голос

С удовольствием уже второй год смотрю этот проект. Прекрасно видно, что сила России именно в том, что она империя. «Несть ни эллина, ни иудея», а есть только очень талантливые люди со всего мира, которые всеми силами стремятся попасть на эту сцену и этот канал.

И это единственный путь в будущее.

Подводные камни демократии

Интересная статья Алексея Алексенко на Снобе. По-видимому мы вошли в эпоху раскачивания мировой лодки, в эпоху перемен. С непредсказуемым результатом наших действий.

Тезисы к Итогам недели на «четверке»

1. Смысл происходящего в Екатеринбурге — борьба за контроль над городом между существующей городской командой и командой областников-федералов. Конечно же не между «Единой Россией», «Справедливой Россией» и коммунистами.

Главный ресурс «городских» — умение проводить выборы, что сегодня является необходимым элементов для легитимации власти. По одномандатным округам они провели 15 депутатов из 18 — больше 80%.

Главный ресурс федералов — судебная система. Возможность в любой момент и против любого человека возбудить уголовное дело — основной механизм функционирование вертикали власти. (Обратили внимание, что на Виктора Басаргина недавно тоже завели дело).

Стороны обменялись выпадами, запасаемся попкорном и ждем продолжения.

2. Победа Евгения Ройзмана результат совпадения трех факторов:
- самонадеянность областной и федеральной власти
- усталость от двадцатилетнего правления одной команды
- острая потребность защититься от судебного преследования и полная мобилизация ресурсов командой Ройзмана, при молчаливой поддержке «городских».

3. Евгений Вадимович добивался не победы, а переговоров и «торговли». Но нервы у всех оказались крепкие и он получил совсем другой приз.

Я думаю, что городские не будут препятствовать его работе в Думе, но будут пресекать любые попытки вмешиваться в оперативное управление городом. Федеральные власти продолжат его прессовать уголовными делами.

4. У Евгения Ройзмана есть две внятные модели поведения.
- попытаться вписаться в истеблишмент, выполняя роль спикера Думы и курируя какое-то конкретное направление.
- красиво уйти и остаться народным трибуном.

Любой из вариантов имеет свои плюс и минусы, ошибкой является попытка их совместить.