Начало разговора
Декабрь 5, 2009. Автор: Александр Заборов. Просмотров: 496Разделы: Жизнь.
Комментарий Kamerad к посту “Поддержание разговора” заслуживает отдельного поста. Это её приемы, используемые для того, чтобы завязать беседу.
Иногда не поддержать разговор просто не прилично, “не по протоколу” какое умное лицо не делай. Мои “пластинки” незамысловатые, но безусловно искренние.
1.Например, купе- все проснулись, наелись,начитались, скучно. Тихонечко начинаю: “Когда-то мне нравилось это, колеса стучат и стучат, дымит и дымит сигарета, а избы всё мимо летят… и еще 12 строчек, главное не переборщить. Настраивает попутчиков на лирический лад, воспоминания и слово за слово…беседа завязалась. Автора не помню, но столько раз спасало от вагонной скуки.
2.Заучила наизусть шт. 30 афоризмов Вагрича Бахчаняна (царство ему небесное. Умер недавно) они на все случаи жизни, выручает, когда собственного остроумия для ответа на реплику не достает.
3. Пансионат, только с самолета -сразу на обед, все столы практически заняты, дошамкивает одиноко дедушка лет 75, подсаживаюсь - Вы один отдыхаете или с супругой? Почему-то это его сильно взбодрило - галантный “кавалер” оказался на весь срок отдыха.
4. В другой раз - за столиком пара - мне любопытно - папа с дочкой, то-ли с невестой - кидаю примитивную фразу-У нас в Е-бурге снег с дождем- Мне отвечают: и у нас тоже. Где у вас? В Архангельске. А, знаю, …. Юрий Казаков. - В читали Казакова??? Еще один приятный отпускной собеседник- “ночевал с дочкой” , а для прогулок приглашали меня.
5. Очень помогают завязать разговор парадоксы “доморощенного, но знаменитого философа” П.Д. Успенского, любопытно вместе с собеседником опровергать его измышления, видишь, что бред, а собственной логики не хватает.
6. Надо создать “атмосферу таинственности” (типа “Гости съезжались на дачу…”). “Чудеса” в хорошем смысле иногда происходят с каждым, со мной тоже. Было несколько необъяснимых случаев.
7. Ну и прочий набор тем: причуды подсознания- иногда оно такое вытворяет, вера-атеизм, время - как физическая категория. Главное, самому вариться в них досконально. У меня такие - декабризм, диссидентсво-благо или зло для России - на излете еще захватила этот период, - знакома была с одним “зубром”.


Декабрь 5, 2009 в 19:43 Цитировать
Самый эффективный приём запустить разговор, на мой взгляд, - это задать точный вопрос.
Большинство людей жаждет высказаться и нуждается в слушателях. Точный вопрос распечатывает этот поток - и он льётся рекой.
Как задать точный вопрос? Такой вопрос учитывает интересы человека (что его волнует?) и его текущее эмоциональное состояние (готов ли он этим поделиться сейчас?). Как узнать про эти вещи? Ненавязчивым наблюдением.
Декабрь 6, 2009 в 0:13 Цитировать
Да, это должен быть открытый вопрос, на который нельзя ответить просто “да” или “нет”.
Декабрь 7, 2009 в 22:35 Цитировать
Да, конечно.
Декабрь 6, 2009 в 0:40 Цитировать
Не всегда важный вопрос задается первым, если реальный интерес. Россыпь вопросов “ни о чём” - как прощупывание глубины и возможных пересечений интересов.
Общий понятийный аппарат. Умение “отдать тему” при эмоциональной вовлечённости собеседника, даже если не согласен. Это при желании остаться “хорошим” для будущей беседы.
Декабрь 7, 2009 в 23:25 Цитировать
Темы декабризм, диссиденство, мне кажутся опасными. Очень легко можно оказаться в конфронтации.
Декабрь 8, 2009 в 10:26 Цитировать
“Чуть-чуть эпатажа” для поддержания беседы иногда не помешает. Это ведь наша история и тема 37 года опаснее, мне кажется.
Декабрь 9, 2009 в 15:30 Цитировать
Если умеете вовремя остановиться.
Мне удается не всегда, или остается осадок, поэтому я с малознакомыми людьми политику не обсуждаю.