Культура

По наводке elya_djika в правилах жизни Геннадия Гладкова прочел: культура — это осознание долга.

Может быть стоит попробовать немного шире: культура — это осознание взаимосвязей. Понимание того, что ты являешься частью Системы.

Там кроме этой много других интересных мыслей, почитайте.

О душе и пьянстве

У Андрея Пелипепко нашел интересную идею. Поскольку статья написана стилем близким к издевательству, перескажу что понял.

В нашей культуре Должное и Сущее находятся в постоянном антагонизме. На одном полюсе существует недостижимый сияющий идеал, а на другом — оставленный Богом, погрязший в грехе и мерзости мир. Мы не нашли способ преодолеть это противоречие.
В русской культуре, наследующей традиции византийского православия доктринального решения медиации Должного и Сущего не найдено.
Русская культура вечно озабочена проблемой соединения несоединимого.

А раз культура не решает проблему преодоления противоречия между должным и сущим «сверху», то единственным ответом становится выход на уровень, где этого противостояния еще нет — миры горний и дольний сливаются в бутылке.

Единственной универсальной формой снятия противоречий между Должным и Сущим в русской культуре стал алкоголь (сейчас добавились еще и наркотики). Из этого следует, что российское пьянство есть бегство от проклятого, фундаментально неразрешимого противоречия, заложенного в основания культуры.

Оба хуже

Вотчинный по сути и демократический «на бумаге» характер нашего государства таит в себе постоянный источник напряженности. Сегодняшний режим ведет отсчет с 1991 года, когда власть им была получена в результате распада СССР. Дальше она передается в результате решения узкой группы лиц, но процесс передачи оформляется, делается легитимным за счет процесса выборов, результат которых предрешен.

Такая процедура оскорбляет сторонников истинной демократии, они требуют честных выборов, при которых реальная власть действительно приобретается в процессе голосования. Но такого в России никогда не было и резкий, неподготовленный переход к такому устройству государства — предприятие крайне рискованное.

Во-первых, все управленческие структуры не готовы к резкой смене лидеров, они не умеют работать в автоматическом режиме – вспомните полный распад инфраструктуры в конце 91 года.
Во-вторых, опасность переходного периода, когда будущее не определено и его некому, по сути, защищать, власть висит на волоске и ее могут захватить самые безбашенные, те кто стремится к ней любым путем – именно так все и произошло в 1917 году, когда большевики с третьей попытки сумели прибрать власть к рукам.
В третьих, к власти приходит большое число людей не имеющих никакого управленческого опыта.

Конечно же не вызывают симпатии те, кто пытаются объявить такую ситуацию вечной наилучшей и пытаться ее постоянно подмораживать. Но те, кто легко рискует дальнейшим неуправляемым ходом событий, вызывают симпатию еще меньше

Не лениться

Тексты своих интервью нужно обязательно вычитывать перед публикацией, как бы вы ни доверяли журналисту. Ведь у вас и у редактора разные задачи. У них цель — сделать яркий материал.

А ваша задача — прилично выглядеть.

С другой стороны

Если в семье два отца, то скорее всего она распадется на две.

Если в вотчинном государстве появляется две реальные партии, то можно надеяться на установление демократического режима. Но стоит учесть вероятность того, что вместо этого страна распадется.

Моей душе покоя нет

Стихи Роберта Бернса в переводе Самуила Маршака, широко известные благодаря Эльдару Рязанову.

Моей душе покоя нет,
Весь день я жду кого-то.
Без сна встречаю я рассвет,
И все из-за кого-то..
Со мною нет кого-то
Ах где найти кого-то?
Могу весь мир я обойти,
Чтобы найти кого-то…
Чтобы найти кого-то,
Могу весь мир я обойти.

О вы, хранящие любовь
Неведомые силы,
Пусть невредим вернется вновь
Ко мне мой кто-то милый
Но нет со мной кого-то.
Мне грустно от чего-то…
Клянусь, я все бы отдала
На свете для кого-то.
На свете для кого-то,
Клянусь, я все бы отдала…

Картина мира персонажа — где-то существует, скорее всего единственный, человек которого нужно найти. И все определяется случаем и удачей. Нужно ждать и надеяться.

ИМХО более перспективна другая картина мира — нужно уметь выстраивать отношения с теми, кто рядом.

Вот в чем засада

В России одновременно могут быть правы обе стороны.

«Русский репортер» о Владимире Манькове, хирурге районной больницы. — Я могу оперировать когда угодно и в каком угодно состоянии. Хоть вверх ногами. За 25 лет все доведено до автоматизма, как у обезьяны. Взять хоть последний Новый год. Вечер 31 декабря, я дома с семьей, стол давно накрыт, уже порядком выпил. И тут звонок из больницы: двое, у одного огнестрельное, сердце задето, у другого ножевое; «скорая» уже сигналит под окнами. К трем ночи еще двоих привезли — ножевые: опять в сердце и поражение печени. Потом и еще двоих. В общем, закончили мы в полседьмого утра. Сели с мужиками в ординаторской, отметили. Потом к палаткам пошли, пива выпили. И по домам. А дежурный хирург обратно на работу.

Будут правы те, кто скажет: — герой. Те, кто скажет: — преступник, тоже будут правы.

«Нельзя терпеть, когда нас нагло обманывают!» — истинная правда. «В итоге получите смуту и распад страны» — тоже правда.

Нужно подниматься на другой уровень понимания особенности страны.

Само не рассосется

Неприятное дело, выполнение которого постоянно откладывается, сильно ухудшает качество жизни.

Обычно на поверку оно оказывается не таким уж и трудным. Один из способов заставить себя — посвятить этому делу целый день, с запретом заниматься любыми другими делами, даже если на его выполнение требуется 10 минут.

Может быть кто-то помнит

Пару лет назад видел во френдленте небольшой ролик. Если правильно помню, на нем кто-то попадал в аварию и какой-то могущественный человек пытался ситуацию изменить, проигрывая все заново. Но мир меняться не желал и цепочка событий все равно выстраивалась так, что исход был прежним.

Очень хочется его найти. Помнит кто-нибудь откуда это? Или ссылку.

Интеллигенция. Истоки. Следуя Ричарду Пайпсу

Хотя это мельком упоминается в учебниках, мы плохо отдаем себе отчет в том, как много в нашей жизни имеет истоком Великую французскую революцию. Тогда же появилась интеллигенция и как термин и как явление. У французов и немцев этот термин быстро вышел из употребления, заменившись понятием «интеллектуал», а у нас прижился и дал глубокие корни в середине XIX века. Он стал обозначать тех, кто является носителем «прогрессивных» идей и выступает от имени немого большинства — в противовес действующей власти.

Осознано или нет, интеллигенция опирается на философские идеи, сформировавшиеся во времена эпохи Просвещения: материализм, утилитаризм и позитивизм. Приверженность этим идеям была в 19 веке критерием причастности к интеллигенции. Ни один верующий в Бога и бессмертие души, как бы ни был он «просвещен» и «прогрессивен» в остальном, не мог претендовать на звание «интеллигента».
Читать дальше »